Dossier : un prompt, différents résultats, femme rousse.

Prompt

Un portrait en gros plan d'une belle femme rousse, avec des cheveux rouges flamboyants et vibrants, des yeux verts perçants, et de délicates taches de rousseur sur le nez et les joues. L’éclairage est doux et naturel, mettant en valeur ses traits et la richesse de la couleur de ses cheveux. Elle arbore une expression douce et chaleureuse. Sa peau présente une lueur subtile et saine, avec des pores naturels et une légère texture réaliste, évitant tout aspect trop lisse ou artificiel.

version de ChatGPT

Quand on explore la création d’images avec l’IA, un point saute rapidement aux yeux : un même prompt peut donner des résultats très différents selon l’application utilisée. Mais attention, la vraie question n’est pas de savoir quelle application est la meilleure. Ce n’est pas une affaire de goût ou d’esthétique. Le cœur du sujet, c’est le modèle utilisé en arrière-plan.

C’est ce modèle qui fait tout le boulot. Il a été entraîné sur des milliards d’images et de textes pour générer ce que vous voyez. Donc, si vous utilisez le même modèle à travers différentes interfaces, vous obtiendrez sensiblement les mêmes résultats. L’interface change l’expérience utilisateur, mais pas la sortie du modèle.

Ce qui nous amène à la vraie question : quelles applications offrent aujourd’hui les modèles les plus puissants ? À l’heure où j’écris ces lignes, GPT-4.0 domine clairement un sérieux prétendant dans le domaine du texte, tandis que, dans l’univers de l’image, Midjourney se distingue par la plus grande diversité artistique, alors que des outils comme Ideogram, Kontex (récemment lancé) et Flux Pro commencent sérieusement à se démarquer

Flux Pro, par exemple, impressionne par la finesse de ses rendus. Il arrive à reproduire les pores de la peau, ce qui donne un réalisme bluffant. À l’inverse, d'autres outils ont tendance à trop lisser les textures, rendant les visages presque artificiels, comme sortis d’un jeu vidéo.

Bref, ce n’est pas le prompt qui fait tout. C’est le moteur sous le capot qui change la donne. Et aujourd’hui, plus que jamais, on voit émerger une nouvelle génération de modèles IA capables de repousser les limites du réalisme.

version de POE

version Le Chat Mistral AI

version de Aitubo

version de PERPLEXITY

version web de imagine.art

version de hailuo AI

version de KLING

version de DaVinci AI

version de POLLO AI

version Microsoft Designer

version de Craiyon

version de vivago.ai

version de REVE

version apps IOS imagineART

version ios spps PICSART

version de Copilo/Designer

version CANVAS/dream-lab

version de PLAYGROUND

version de PIXLR (j'Ai du retirer Un portrait en)

version de CIVITAI

version de DEEPAI

version google GIMINI

version Adobe FireFly

Flux Kontex via Aitubo

Midjourney V7 via Aitubo

ideogram via Aitubo

Flux pro via Aitubo

Les modèles qui mérite une attention

Nom du modèle	Spécialité	Accès
DALL·E 3	Polyvalent, intégré à ChatGPT	Facile
Midjourney	Artistique et stylisé	Moyen
Stable Diffusion (SDXL/3)	Personnalisable et open source	Technique
Ideogram	Texte intégré dans l’image	Facile
Leonardo AI	Multi-style, photoréaliste possible	Facile
Flux Pro	Hyperréalisme de peau	En émergence
Kontext	Storytelling visuel	Très récent
Adobe Firefly	Pro, droit respecté	Intégré à Adobe
Google Imagen 2	Recherche avancée	Restreint

Modèles leaders en création d’images (2025)

OpenAI – DALL·E 3 (via ChatGPT / Bing Image Creator)

• Points forts : Compréhension fine des prompts complexes, bonne cohérence visuelle, intégration native avec GPT-4.

• Limites : Moins de contrôle précis sur les détails techniques (cadrage, lumière, style artistique spécifique).

• Usage typique : Idéal pour des visuels illustratifs, des scènes conceptuelles, ou du contenu créatif assisté par texte.

Midjourney v6 et/ou v7

• Points forts : Esthétique très poussée, rendus artistiques très stylisés, textures riches.

• Limites : Interface Discord peu intuitive pour certains, difficile à utiliser pour des images ultra-réalistes sans tweaking avancé.

• Usage typique : Moodboards, univers visuels pour la mode, le cinéma, le design.

Stable Diffusion (v2.1 / SDXL / SD3) – par Stability AI

• Points forts : Open-source, hautement personnalisable, énorme communauté, possibilité de fine-tuning et de modèles customisés (LoRA, DreamBooth).

• Limites : Nécessite du hardware puissant pour l’exploitation locale, résultats très variables selon les checkpoints utilisés.

• Usage typique : Art génératif, projets de niche, recherche artistique avancée.

Ideogram (v1.0 et +)

• Points forts : Meilleure gestion du texte dans l’image (logos, typographies), qualité graphique élevée.

• Limites : Moins de diversité dans les styles réalistes, limitation du contrôle détaillé de l’image.

• Usage typique : Affiches, créations marketing, visuels avec texte intégré.

Leonardo AI

• Points forts : Interface user-friendly, nombreux modèles spécialisés (portrait, anime, réaliste…), rendu photoréaliste possible.

• Limites : Qualité variable selon les modèles choisis, parfois trop lisse.

• Usage typique : Création rapide, concept design, contenu illustratif varié.

Kandinsky 3.0 (par Sber AI)

• Points forts : Modèle open source russe, bonne performance pour les concepts artistiques.

• Limites : Moins utilisé en Occident, prompts parfois instables.

• Usage typique : Expérimentation artistique, projets open source.

Google Imagen 2 / Parti

• Points forts : Très haute qualité de rendu, compréhension sémantique avancée.

• Limites : Accès limité (expérimental, souvent réservé à des tests internes ou via outils Google pro).

• Usage typique : Recherche avancée, visualisation de concepts complexes.

Adobe Firefly (v2 et suivants)

• Points forts : Intégration directe dans la suite Adobe (Photoshop, Illustrator), respect des droits d’auteur, prompts visuels.

• Limites : Moins de flexibilité dans les créations “libres” ou artistiques expérimentales.

• Usage typique : Création commerciale, design graphique, workflows professionnels.

Flux Pro

• Points forts : Rendu photoréaliste très détaillé (textures de peau, lumière naturelle), prometteur pour les portraits et scènes réalistes.

• Limites : Jeune, encore en développement, offre limitée.

• Usage typique : Portraits réalistes, test de photoréalisme extrême.

Kontext AI

• Points forts : Nouveau venu, ambitionne de combiner cohérence narrative + photoréalisme.

• Limites : Peu d’info encore disponible, qualité en évolution.

• Usage typique : Scènes narratives, storytelling visuel.

Autres modèles ou variantes spécialisées

• BlueWillow – Alternative libre style Midjourney.

• Playground AI – Plateforme multi-modèles avec options de retouche.

• Runway Gen-2 – Vidéo générative à partir d’image ou texte.

• Haiper, Pika Labs, Kling – Axés sur l’animation à partir d’images IA.